Commenti per AGERECONTRA http://www.agerecontra.it/public/press ULTIME NOVITA' Thu, 05 Jul 2012 07:29:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Commenti su Il massacro in Norvegia è una reazione per il boicottaggio di Israele? di Sebile http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12253&cpage=1#comment-23733 Sebile Thu, 05 Jul 2012 07:29:10 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12253#comment-23733 Trovo questo alircoto di Costanzo Preve estremamente interessante, e8 quasi scontato sottolinearlo, e largamente condivisibile, ma non del tutto, per lo meno dal mio punto di vista.Prima di entrare nel merito, perf2, una doverosa premessa. Considero Preve uno dei pif9 lucidi e intelligenti pensatori contemporanei, cosec come Barcellona e anche Tronti (senz’altro pif9 ortodosso rispetto ai primi due), autori di quella famosa lettera che ha dato lo spunto allo stesso Preve per questo suo intervento. Il sottoscritto sta a questi intellettuali (veri, non da salotto) come una mosca ad un elefante, e nei confronti di quei filosofi di cui si accinge in modo ultra sintetico, rozzo e immodesto a commentare alcuni passaggi del loro pensiero, come una pulce a dei dinosauri .Cif2 detto, azzardo qualche riflessione. Vado per punti.Intanto condivido del tutto l’opinione di Preve su Hume, che e8 il vero e principale teorico della concezione borghese del mondo. Hume infatti scarta completamente l’idea contrattualistica (Hobbes, Locke, Rousseau) che sarebbe alle fondamenta della nascita della societe0 civile (leggi “borghese”, nella lettura humiana) cosec come, nello stesso tempo, le soggettivite0 potenti, autorevoli, progettuali (da un punto di vista sia politico che etico) rappresentate dalle filosofie kantiana e soprattutto in seguito hegeliana (e8 una mia interpretazione ma la vedo cosec). E lo fa per una ragione semplicissima e cioe8 che queste istanze etico-politiche , in particolare l’Imperativo Categorico kantiano e l’Autocoscienza hegeliana (mi fanno ridere le femministe che hanno mutuato e volgarizzato il concetto di autocoscienza hegeliano applicandolo ai loro ridicoli circoli, per poi considerare il suo ispiratore filosofico come il massimo dell’empiete0 maschilista, lasciamo perdere va, che e8 meglio…) avrebbero potuto (e cosec e8 senz’altro, dal mio punto di vista) rappresentare un freno all’espansione illimitata della concezione individualistico-utilitaristica, che e8 il fondamento dell’ideologia borghese capitalistica, fino addirittura ad arrivare a rivendicare la supremazia dell’elemento politico su quello economico; concetto assolutamente insopportabile per la concezione capitalistica del mondo in tutte le sue diverse salse.Non solo. Questa stessa concezione utilitaristica, secondo Hume, appartiene allo stato di natura, ne9 pif9 e ne9 meno che la sessualite0 o la religione. Qualsiasi tentativo di eradicare queste ultime o anche solo di modificarle-trasformarle, e8 destinato a naufragare. Non dimentichiamo che Hume e8 stato anche definito, non a caso, come “il grande scettico”, e pur tuttavia egli stesso riconosce all’afflato religioso quella dimensione ontologica che successivamente Hegel ha in qualche modo “storicizzato”, inserito, anche se non del tutto all’interno della dimensione storica (filosofia della storia). Quella stessa dimensione che, con un’analisi infinitamente pif9 puntuale e approfondita di quella del sottoscritto, riconosce anche Preve (e gli intellettuali firmatari di quella lettera).E qui arriviamo ad un altro nodo fondamentale (e anche in questo caso sottoscrivo l’interpretazione di Preve) . A mio parere, sebbene Marx fosse un ateo nel senso “feuerbachiano” del termine, il suo materialismo, proprio perche9 figlio della dialettica hegeliana, non partiva da presupposti rigorosamente ateistici (non certo perche9 essere atei sia un colpa, sia chiaro, e8 solo una constatazione). Infatti il presupposto scientifico a cui faceva riferimento Marx non era quello “asettico”, scientifico in senso classico, matematico, freddo, e filosoficamente libero da “valori morali”, ma affondava le sue radici nella concezione hegeliana e prima ancora fichtiana della Storia e dell’Essere. Non a caso la categoria filosofica centrale in Marx e8 quella di “alienazione” che si inserisce idealmente, volendo semplificare fino all’inverosimile, all’interno di un percorso e di una tradizione filosofica antichissima che va da Platone a Hegel, passando naturalmente per Spinoza e Kant.Da questo punto di vista il Marxismo (mi riferisco al pensiero di Marx, non alle sue declinazioni operate prima dalla Seconda e poi dalla Terza Internazionale), cioe8 la filosofia della prassi, concepita come processo di trasformazione dello stato di cose presente, come superamento dell’alienazione, dello sfruttamento, della divisione in classi, della mercificazione assoluta degli esseri umani a cui conduce inevitabilmente il capitalismo (mi sembra che la realte0 attuale dimostri, da questo punto di vista, l’attualite0 del suo pensiero), e contestualmente l’aspirazione alla giustizia sociale, all’eguaglianza, alla liberte0, al superamento delle contraddizioni, possa essere considerato come una filosofia che poggia le sue basi su delle istanze di tipo “umanistico” che anch’esse fanno parte a pieno titolo dell’”Essere” , cioe8 della dimensione ontologica dell’”Umano”, cosec come per Hume lo erano l’individualismo “borghese”, lo scambio delle merci (e la religione). Che poi ci sia una contraddizione in tutto cif2 e8 evidente ma probabilmente anche quest’ultima appartiene all’”Umano”, o alla stessa dimensione ontologica dell’”Essere”. Non chiedetemi di pif9 in tal senso perche9 non sarei in grado di darvi una risposta (e credo, sinceramente, che non moltissimi sarebbero in grado di darla), ne9 se sia possibile eliminare questa contraddizione.Si evince di conseguenza come la filosofia marxista affondi le sue radici in un retroterra filosofico di tipo “idealistico”, e ancor pif9 precisamente in quella che Hegel definiva la “coscienza infelice” della borghesia, o di una parte di essa (cioe8 la consapevolezza che lo sviluppo capitalistico e8 destinato inevitabilmente a produrre e a perpetrare diseguaglianza e ingiustizia e la necessite0 di un suo superamento) e che soltanto la sua “secolarizzazione” (figlia del positivismo, dello scientismo e delle necessite0 storico-politiche dell’epoca) ha voluto rendere conoscenza scientifica in senso classico, mescolando insieme conoscenza filosofica, conoscenza scientifica e ideologia (di cui Marx stesso era un critico feroce), fino a ridurre a dogma assoluto un pensiero e un approccio interpretativo, proprio perche9 “dialettico”, fondamentalmente aperto (anche al principio di contraddizione) . Poi e8 vero che al contempo il pensiero marxiano fosse impregnato di una visione teleologica e finalistica ma questo lo addebito alla sua lettura della dialettica storica e al fatto che anch’egli, nonostante il suo genio (come Hegel e come tutti gli altri pensatori) fosse figlio dei suoi tempi. Hegel perf2, pif9 “furbo” (e soprattutto, a differenza di Marx, non preoccupato di elaborare una filosofia della trasformazione…), si ferma al suo tempo e non va oltre, come fa invece Marx , che in questo caso (non essendo un inviato di Dio sulla Terra bensec “solo” una grande mente filosofica come altre ,poche,a quel livello, per la verite0) va incontro ad un errore strategico nel momento in cui crede di pre-vedere nel futuro la crisi strutturale del modo di produzione capitalistico cosec come precedentemente era stato quello feudale e prima ancora schiavistico (quando in realte0 il sistema di produzione capitalistico si e8 dimostrato il pif9 potente fino ad ora). Mi fermo, da questo punto di vista, perche9 il discorso potrebbe diventare interminabile.Tutta questa improvvida e certamente maldestra filippica per dire che, per le ragioni che ho cercato di spiegare sopra) concordo con lo spirito che ha animato i firmatari di quella lettera e anche il commento successivo di Preve, sulla necessite0 dell’apertura o della riapertura di una discussione su temi che non possono essere ignorati, quali quelli della dimensione spirituale dell’”Umano” e dei cosiddetti valori non negoziabili”, che sono quelli della vita, intesa nella sua pif9 ampia accezione. Lottare quindi per il superamento dello sfruttamento, della diseguaglianza, dell’alienazione, della riduzione dell’essere umano a merce (mercificazione) non e8 e non puf2 essere in contraddizione con la lotta per il rispetto e la dignite0 della vita, in tutte le sue manifestazioni. E qui mi rendo conto che le nostre strade, lo strade di tutti intendo, non certo solo la mia o quella di altri amici o utenti del blog, ma veramente di tutti e di tutte, possono dividersi su tanti punti: eutanasia, aborto, eugenetica, uteri artificiali, adozione dei figli da parte di coppie omosessuali e via discorrendo. Sono certo che, liberi da condizionamenti e griglie ideologiche, ciascuno di noi ha sicuramente approcci differenti su ogni singolo punto, e sfido chiunque a trovare colui (forse solo i cattolici integralisti a tutto tondo) che abbia idee chiarissime e soprattutto certe nel merito.Aggiungo una nota. Anche l’ultimo grande filosofo di fama mondiale, cioe8 Gadamer, e8 arrivato a mettere in guardia contro l’”abuso della tecnica”, spingendosi addirittura ad affermare che “persino il fondamentalismo islamico costituisce una nicchia di resistenza contro l’abuso della tecnica e delle potenziali limitazione alla sete di onnipotenza nonche8 un segno della resistenza nei confronti dell’omologazione indotta dalla globalizzazione capitalistica e dalla cultura anglosassone”.Questo per dire che la scelta dei quattro firmatari, comunque pif9 che lodevole, in considerazione del contesto globale in cui e8 stata concepita e scritta e soprattutto della gran parte dei destinatari a cui e8 indirizzata (cioe8 il mondo della cultura “laica” e/o di “sinistra”), ha gie0 una autorevole strada aperta alle sue spalle.Parole, quelle di Gadamer (che certo non e8 un integralista religioso…), anche inquietanti, dure, se vogliamo, ma che indubbiamente fanno riflettere.Infine, un paio di note critiche all’articolo di Preve. La prima. Mi sembra di riscontrare nelle sue parole una sorta di nostalgia per una concezione “tradizionale” e molto “normativa” del concetto di famiglia. Sembra quasi, per lo meno stando a quanto scrive, che quella dei single o delle coppie gay sia una condizione “patologica”, il che mi sembra francamente esagerato e non corrispondente al vero. Non credo da tempo alla possibilite0 di definire una condizione “idealtipica” nell’ambito delle relazioni umane, affettive e sessuali e ribadire, come mi sembra che lui faccia, una sorta di primato quasi etico della famiglia “piccolo borghese normotipo” sia assolutamente fuori luogo. Felicite0 e infelicite0, sanite0 mentale o nevrosi, sofferenza psicologica o serenite0, solitudine o condivisione, amore o assenza di amore, non dipendono e non possono dipendere da una condizione affettivo-familiare che non puf2 certo essere codificata (quella “giusta” e quella “sbagliata” o “deviata”).La seconda. E’ vero che la Sinistra (anche quella con la S maiuscola) quando ha deciso di aprirsi a determinati temi, lo ha sempre fatto rivolgendosi al mondo cattolico. E’ una scuola che viene da lontano e non e8 un caso che un uomo come Vacca (ha ragione Preve nel definirlo un apologeta di Togliatti e del PCI) abbia appoggiato una simile iniziativa. Naturalmente, come ben sappiamo, esistono anche altre confessioni religiose, che hanno la stessa dignite0 e gli stessi diritti, per quanto mi riguarda, di quella cattolica. E’ quindi sbagliato privilegiare la Chiesa cattolica, da questo punto di vista. E’ pur vero perf2 che siamo in Italia, dove quest’ultima e8 larghissimamente maggioritaria rispetto a qualsiasi altra confessione. E siccome Tronti, Barcellona, Sordi e Vacca sono degli intellettuali, e8 verissimo (Tronti e Barcellona di notevolissimo spessore filosofico, Vacca e8 per lo pif9 uno storico) ma non hanno mai (giustamente, a mio parere) smarrito per la strada il senso della politica, e8 ovvio e conseguente (e figlio della ragion politica) che si rivolgano in particolar modo al mondo cattolico.Fabriziop.s. mi scuso con tutti/e per la lunghezza ma, come sapete e come ho ripetuto mille volte, la sintesi non e8 il mio forte. Ho provato a spiegarlo, senza successo, anche ad Al2011 (di cui non ho pubblicato l’ultimo commento perche9 era veramente troppo intriso di livore, aggressivite0 e anche una notevole dose di disprezzo), che mi/ci sfidava ad una ridicola quanto sciocca micro competizione da blogger…Se devo spendere energia e tempo, come ho avuto modo di spiegare, lo faccio per cif2 di cui vale veramente la pena, come e8 in questo caso la riflessione di Preve relativamente alla lettera di Barcellona e “compagni” (dovrei scriverlo senza in virgolette, in questo caso…:-) ). Trovo questo alircoto di Costanzo Preve estremamente interessante, e8 quasi scontato sottolinearlo, e largamente condivisibile, ma non del tutto, per lo meno dal mio punto di vista.Prima di entrare nel merito, perf2, una doverosa premessa. Considero Preve uno dei pif9 lucidi e intelligenti pensatori contemporanei, cosec come Barcellona e anche Tronti (senz’altro pif9 ortodosso rispetto ai primi due), autori di quella famosa lettera che ha dato lo spunto allo stesso Preve per questo suo intervento. Il sottoscritto sta a questi intellettuali (veri, non da salotto) come una mosca ad un elefante, e nei confronti di quei filosofi di cui si accinge in modo ultra sintetico, rozzo e immodesto a commentare alcuni passaggi del loro pensiero, come una pulce a dei dinosauri .Cif2 detto, azzardo qualche riflessione. Vado per punti.Intanto condivido del tutto l’opinione di Preve su Hume, che e8 il vero e principale teorico della concezione borghese del mondo. Hume infatti scarta completamente l’idea contrattualistica (Hobbes, Locke, Rousseau) che sarebbe alle fondamenta della nascita della societe0 civile (leggi “borghese”, nella lettura humiana) cosec come, nello stesso tempo, le soggettivite0 potenti, autorevoli, progettuali (da un punto di vista sia politico che etico) rappresentate dalle filosofie kantiana e soprattutto in seguito hegeliana (e8 una mia interpretazione ma la vedo cosec). E lo fa per una ragione semplicissima e cioe8 che queste istanze etico-politiche , in particolare l’Imperativo Categorico kantiano e l’Autocoscienza hegeliana (mi fanno ridere le femministe che hanno mutuato e volgarizzato il concetto di autocoscienza hegeliano applicandolo ai loro ridicoli circoli, per poi considerare il suo ispiratore filosofico come il massimo dell’empiete0 maschilista, lasciamo perdere va, che e8 meglio…) avrebbero potuto (e cosec e8 senz’altro, dal mio punto di vista) rappresentare un freno all’espansione illimitata della concezione individualistico-utilitaristica, che e8 il fondamento dell’ideologia borghese capitalistica, fino addirittura ad arrivare a rivendicare la supremazia dell’elemento politico su quello economico; concetto assolutamente insopportabile per la concezione capitalistica del mondo in tutte le sue diverse salse.Non solo. Questa stessa concezione utilitaristica, secondo Hume, appartiene allo stato di natura, ne9 pif9 e ne9 meno che la sessualite0 o la religione. Qualsiasi tentativo di eradicare queste ultime o anche solo di modificarle-trasformarle, e8 destinato a naufragare. Non dimentichiamo che Hume e8 stato anche definito, non a caso, come “il grande scettico”, e pur tuttavia egli stesso riconosce all’afflato religioso quella dimensione ontologica che successivamente Hegel ha in qualche modo “storicizzato”, inserito, anche se non del tutto all’interno della dimensione storica (filosofia della storia). Quella stessa dimensione che, con un’analisi infinitamente pif9 puntuale e approfondita di quella del sottoscritto, riconosce anche Preve (e gli intellettuali firmatari di quella lettera).E qui arriviamo ad un altro nodo fondamentale (e anche in questo caso sottoscrivo l’interpretazione di Preve) . A mio parere, sebbene Marx fosse un ateo nel senso “feuerbachiano” del termine, il suo materialismo, proprio perche9 figlio della dialettica hegeliana, non partiva da presupposti rigorosamente ateistici (non certo perche9 essere atei sia un colpa, sia chiaro, e8 solo una constatazione). Infatti il presupposto scientifico a cui faceva riferimento Marx non era quello “asettico”, scientifico in senso classico, matematico, freddo, e filosoficamente libero da “valori morali”, ma affondava le sue radici nella concezione hegeliana e prima ancora fichtiana della Storia e dell’Essere. Non a caso la categoria filosofica centrale in Marx e8 quella di “alienazione” che si inserisce idealmente, volendo semplificare fino all’inverosimile, all’interno di un percorso e di una tradizione filosofica antichissima che va da Platone a Hegel, passando naturalmente per Spinoza e Kant.Da questo punto di vista il Marxismo (mi riferisco al pensiero di Marx, non alle sue declinazioni operate prima dalla Seconda e poi dalla Terza Internazionale), cioe8 la filosofia della prassi, concepita come processo di trasformazione dello stato di cose presente, come superamento dell’alienazione, dello sfruttamento, della divisione in classi, della mercificazione assoluta degli esseri umani a cui conduce inevitabilmente il capitalismo (mi sembra che la realte0 attuale dimostri, da questo punto di vista, l’attualite0 del suo pensiero), e contestualmente l’aspirazione alla giustizia sociale, all’eguaglianza, alla liberte0, al superamento delle contraddizioni, possa essere considerato come una filosofia che poggia le sue basi su delle istanze di tipo “umanistico” che anch’esse fanno parte a pieno titolo dell’”Essere” , cioe8 della dimensione ontologica dell’”Umano”, cosec come per Hume lo erano l’individualismo “borghese”, lo scambio delle merci (e la religione). Che poi ci sia una contraddizione in tutto cif2 e8 evidente ma probabilmente anche quest’ultima appartiene all’”Umano”, o alla stessa dimensione ontologica dell’”Essere”. Non chiedetemi di pif9 in tal senso perche9 non sarei in grado di darvi una risposta (e credo, sinceramente, che non moltissimi sarebbero in grado di darla), ne9 se sia possibile eliminare questa contraddizione.Si evince di conseguenza come la filosofia marxista affondi le sue radici in un retroterra filosofico di tipo “idealistico”, e ancor pif9 precisamente in quella che Hegel definiva la “coscienza infelice” della borghesia, o di una parte di essa (cioe8 la consapevolezza che lo sviluppo capitalistico e8 destinato inevitabilmente a produrre e a perpetrare diseguaglianza e ingiustizia e la necessite0 di un suo superamento) e che soltanto la sua “secolarizzazione” (figlia del positivismo, dello scientismo e delle necessite0 storico-politiche dell’epoca) ha voluto rendere conoscenza scientifica in senso classico, mescolando insieme conoscenza filosofica, conoscenza scientifica e ideologia (di cui Marx stesso era un critico feroce), fino a ridurre a dogma assoluto un pensiero e un approccio interpretativo, proprio perche9 “dialettico”, fondamentalmente aperto (anche al principio di contraddizione) . Poi e8 vero che al contempo il pensiero marxiano fosse impregnato di una visione teleologica e finalistica ma questo lo addebito alla sua lettura della dialettica storica e al fatto che anch’egli, nonostante il suo genio (come Hegel e come tutti gli altri pensatori) fosse figlio dei suoi tempi. Hegel perf2, pif9 “furbo” (e soprattutto, a differenza di Marx, non preoccupato di elaborare una filosofia della trasformazione…), si ferma al suo tempo e non va oltre, come fa invece Marx , che in questo caso (non essendo un inviato di Dio sulla Terra bensec “solo” una grande mente filosofica come altre ,poche,a quel livello, per la verite0) va incontro ad un errore strategico nel momento in cui crede di pre-vedere nel futuro la crisi strutturale del modo di produzione capitalistico cosec come precedentemente era stato quello feudale e prima ancora schiavistico (quando in realte0 il sistema di produzione capitalistico si e8 dimostrato il pif9 potente fino ad ora). Mi fermo, da questo punto di vista, perche9 il discorso potrebbe diventare interminabile.Tutta questa improvvida e certamente maldestra filippica per dire che, per le ragioni che ho cercato di spiegare sopra) concordo con lo spirito che ha animato i firmatari di quella lettera e anche il commento successivo di Preve, sulla necessite0 dell’apertura o della riapertura di una discussione su temi che non possono essere ignorati, quali quelli della dimensione spirituale dell’”Umano” e dei cosiddetti valori non negoziabili”, che sono quelli della vita, intesa nella sua pif9 ampia accezione. Lottare quindi per il superamento dello sfruttamento, della diseguaglianza, dell’alienazione, della riduzione dell’essere umano a merce (mercificazione) non e8 e non puf2 essere in contraddizione con la lotta per il rispetto e la dignite0 della vita, in tutte le sue manifestazioni. E qui mi rendo conto che le nostre strade, lo strade di tutti intendo, non certo solo la mia o quella di altri amici o utenti del blog, ma veramente di tutti e di tutte, possono dividersi su tanti punti: eutanasia, aborto, eugenetica, uteri artificiali, adozione dei figli da parte di coppie omosessuali e via discorrendo. Sono certo che, liberi da condizionamenti e griglie ideologiche, ciascuno di noi ha sicuramente approcci differenti su ogni singolo punto, e sfido chiunque a trovare colui (forse solo i cattolici integralisti a tutto tondo) che abbia idee chiarissime e soprattutto certe nel merito.Aggiungo una nota. Anche l’ultimo grande filosofo di fama mondiale, cioe8 Gadamer, e8 arrivato a mettere in guardia contro l’”abuso della tecnica”, spingendosi addirittura ad affermare che “persino il fondamentalismo islamico costituisce una nicchia di resistenza contro l’abuso della tecnica e delle potenziali limitazione alla sete di onnipotenza nonche8 un segno della resistenza nei confronti dell’omologazione indotta dalla globalizzazione capitalistica e dalla cultura anglosassone”.Questo per dire che la scelta dei quattro firmatari, comunque pif9 che lodevole, in considerazione del contesto globale in cui e8 stata concepita e scritta e soprattutto della gran parte dei destinatari a cui e8 indirizzata (cioe8 il mondo della cultura “laica” e/o di “sinistra”), ha gie0 una autorevole strada aperta alle sue spalle.Parole, quelle di Gadamer (che certo non e8 un integralista religioso…), anche inquietanti, dure, se vogliamo, ma che indubbiamente fanno riflettere.Infine, un paio di note critiche all’articolo di Preve. La prima. Mi sembra di riscontrare nelle sue parole una sorta di nostalgia per una concezione “tradizionale” e molto “normativa” del concetto di famiglia. Sembra quasi, per lo meno stando a quanto scrive, che quella dei single o delle coppie gay sia una condizione “patologica”, il che mi sembra francamente esagerato e non corrispondente al vero. Non credo da tempo alla possibilite0 di definire una condizione “idealtipica” nell’ambito delle relazioni umane, affettive e sessuali e ribadire, come mi sembra che lui faccia, una sorta di primato quasi etico della famiglia “piccolo borghese normotipo” sia assolutamente fuori luogo. Felicite0 e infelicite0, sanite0 mentale o nevrosi, sofferenza psicologica o serenite0, solitudine o condivisione, amore o assenza di amore, non dipendono e non possono dipendere da una condizione affettivo-familiare che non puf2 certo essere codificata (quella “giusta” e quella “sbagliata” o “deviata”).La seconda. E’ vero che la Sinistra (anche quella con la S maiuscola) quando ha deciso di aprirsi a determinati temi, lo ha sempre fatto rivolgendosi al mondo cattolico. E’ una scuola che viene da lontano e non e8 un caso che un uomo come Vacca (ha ragione Preve nel definirlo un apologeta di Togliatti e del PCI) abbia appoggiato una simile iniziativa. Naturalmente, come ben sappiamo, esistono anche altre confessioni religiose, che hanno la stessa dignite0 e gli stessi diritti, per quanto mi riguarda, di quella cattolica. E’ quindi sbagliato privilegiare la Chiesa cattolica, da questo punto di vista. E’ pur vero perf2 che siamo in Italia, dove quest’ultima e8 larghissimamente maggioritaria rispetto a qualsiasi altra confessione. E siccome Tronti, Barcellona, Sordi e Vacca sono degli intellettuali, e8 verissimo (Tronti e Barcellona di notevolissimo spessore filosofico, Vacca e8 per lo pif9 uno storico) ma non hanno mai (giustamente, a mio parere) smarrito per la strada il senso della politica, e8 ovvio e conseguente (e figlio della ragion politica) che si rivolgano in particolar modo al mondo cattolico.Fabriziop.s. mi scuso con tutti/e per la lunghezza ma, come sapete e come ho ripetuto mille volte, la sintesi non e8 il mio forte. Ho provato a spiegarlo, senza successo, anche ad Al2011 (di cui non ho pubblicato l’ultimo commento perche9 era veramente troppo intriso di livore, aggressivite0 e anche una notevole dose di disprezzo), che mi/ci sfidava ad una ridicola quanto sciocca micro competizione da blogger…Se devo spendere energia e tempo, come ho avuto modo di spiegare, lo faccio per cif2 di cui vale veramente la pena, come e8 in questo caso la riflessione di Preve relativamente alla lettera di Barcellona e “compagni” (dovrei scriverlo senza in virgolette, in questo caso…:-) ).

]]> Commenti su Nuovi messaggi subliminali da Lacoste, Valleverde e Gancia di Domenico Di Matteo http://www.agerecontra.it/public/press/?p=13709&cpage=1#comment-23657 Domenico Di Matteo Tue, 03 Jul 2012 18:29:08 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=13709#comment-23657 Mah,io non credo che questi che voi segnalate siano messaggi subliminali. In tal caso ci troveremmo infatti di fronte a messaggi chiari,che il cervello può riconoscere facilmente a livello inconscio. Qui invece a volte l'interpretazione è complessa anche a livello conscio. Siamo ben lontani dalle più veritiere teorie del complotto formulate riguardo molti messaggi subliminali Disney,o della Coca-Cola che voi stessi avete citato. Grazie per il lavoro che fate, un vostro lettore Mah,io non credo che questi che voi segnalate siano messaggi subliminali. In tal caso ci troveremmo infatti di fronte a messaggi chiari,che il cervello può riconoscere facilmente a livello inconscio. Qui invece a volte l’interpretazione è complessa anche a livello conscio. Siamo ben lontani dalle più veritiere teorie del complotto formulate riguardo molti messaggi subliminali Disney,o della Coca-Cola che voi stessi avete citato.

Grazie per il lavoro che fate,
un vostro lettore

]]> Commenti su Ecumenismo: conciliari e luterani commemorano i 500 anni della Riforma. Benedetto benedicente di Matteo Castagna http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12942&cpage=1#comment-20378 Matteo Castagna Wed, 21 Mar 2012 11:04:56 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12942#comment-20378 Convinto conciliare...qundi non cattolico. Convinto conciliare…qundi non cattolico.

]]> Commenti su Il Natale di 10 preti conciliari del Nordest: vogliamo le donne prete, abrogazione celibato, aperta agli omosessuali e democratica! di rocco http://www.agerecontra.it/public/press/?p=15138&cpage=1#comment-20370 rocco Tue, 20 Mar 2012 21:38:25 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=15138#comment-20370 «Quando due persone decidono, anche se sono dello stesso sesso, di vivere insieme – afferma – è importante che lo Stato riconosca questo stato di fatto. Che va chiamato – precisa – con un nome diverso dal matrimonio, altrimenti non ci intendiamo». avrei voluto chiedere al prelato :" anche se stanno insiememe praticando gaiamente la sodomia?" «Quando due persone decidono, anche se sono dello stesso sesso, di vivere insieme – afferma – è importante che lo Stato riconosca questo stato di fatto. Che va chiamato – precisa – con un nome diverso dal matrimonio, altrimenti non ci intendiamo».

avrei voluto chiedere al prelato :” anche se stanno insiememe praticando gaiamente la sodomia?”

]]> Commenti su I nemici della Chiesa di rocco http://www.agerecontra.it/public/press/?page_id=12827&cpage=1#comment-20368 rocco Tue, 20 Mar 2012 21:29:50 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?page_id=12827#comment-20368 attenzione il vostro sito contiene maleware. cliccando su protestantesimo compare l'avvertimento. quanto livore da parte di tutti... quanto tempo da perdere....quanto odio da sfogare....quanti bambini viziati...quante opportunita' di riflessione gettate via...quanto vigore sprecato....quanta energia....quanta vita. attenzione il vostro sito contiene maleware.
cliccando su protestantesimo compare l’avvertimento.

quanto livore da parte di tutti… quanto tempo da perdere….quanto odio da sfogare….quanti bambini viziati…quante opportunita’ di riflessione gettate via…quanto vigore sprecato….quanta energia….quanta vita.

]]> Commenti su Commenti Cattolici sul “sedevacantismo apocalittico” del teologo dott. Antonio Coroniti di Dott. Antonio Coroniti http://www.agerecontra.it/public/press/?p=13387&cpage=1#comment-20350 Dott. Antonio Coroniti Tue, 20 Mar 2012 10:44:17 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=13387#comment-20350 Chiedo scusa all'amico Antonio Diano se rispondo dopo ben sei mesi alla sua affermazione che la vera Chiesa non può mai sparire per esplicito dettato evangelico. Si tratta di una affermazione logicamente e teologicamente errata, che ho già avuto modo di confutare in un mio precedente scritto; e credo proprio che la mia risposta lo sorprenderà non poco! Questo perchè la promessa “le porte degli inferi non prevarranno” è fatta a “Pietro” e riguarda la Chiesa. Nella Tradizione Cattolica autentica, e, quindi, nella Tradizione della Chiesa “tout court”, la Chiesa, poi, sta dove sta Pietro, e se Pietro non c’è più, perché il suo posto è stato preso da un impostore falso profeta, che ha contraddetto pertinacemente Scrittura e Tradizione, neppure la Chiesa, quale comunità dei credenti in Cristo secondo la vera fede degli apostoli, esiste più! Questa situazione si verifica alla fine della Storia, quando Gesù parla di “abominio della desolazione che sta nel luogo santo” (che è la Chiesa), collegando a questa presenza la fine del mondo e la Parusìa. Ma Il Papa Paolo IV, nella solenne Bolla “Cum ex apostolatus officio” del 1559, contenente magistero infallibile e, dunque, immutabile, secondo il Concilio Vaticano I, avverte che solo un falso pontefice dice eresie, che la sua elezione è radicalmente nulla, e che tale falso pontefice, ritenuto vero pontefice, è proprio quell’”abominio della desolazione” di cui parla Gesù (Mt. 24, 15), che conduce le anime all’eterna dannazione. Il capitolo 24 di san Matteo descrive una situazione finale caotica, con un pullulare di falsi profeti, in cui l’autorità della Chiesa non figura più da nessuna parte. Si capisce bene così il significato ultimo della profetica constatazione: “Ma il Figlio dell’Uomo, quando verrà, troverà la fede sulla terra?” (Luca 18, 8), che, inserita nel complesso quadro degli avvenimenti apocalittici, intende semplicemente preconizzare che, alla fine della Storia, l’uomo tradirà Cristo in modo abominevole, suscitando l’ira divina, la catastrofe finale e la Sua giustizia! Per concludere, è di tutta evidenza che le porte degli inferi non prevarranno solo se c’è Pietro e, con Lui, la Chiesa. Ma se l’apostasia generale ha spazzato via l’uno e l’altra, la promessa di Gesù trova il suo compimento (la forze degli inferi non sono prevalse sussistendo il Papa e la Chiesa) e, al tempo stesso, la sua risoluzione, per colpa esclusiva della malvagità degli uomini che l’hanno rifiutata. Dott. Antonio Coroniti Chiedo scusa all’amico Antonio Diano se rispondo dopo ben sei mesi alla sua affermazione che la vera Chiesa non può mai sparire per esplicito dettato evangelico. Si tratta di una affermazione logicamente e teologicamente errata, che ho già avuto modo di confutare in un mio precedente scritto; e credo proprio che la mia risposta lo sorprenderà non poco!

Questo perchè la promessa “le porte degli inferi non prevarranno” è fatta a “Pietro” e riguarda la Chiesa. Nella Tradizione Cattolica autentica, e, quindi, nella Tradizione della Chiesa “tout court”, la Chiesa, poi, sta dove sta Pietro, e se Pietro non c’è più, perché il suo posto è stato preso da un impostore falso profeta, che ha contraddetto pertinacemente Scrittura e Tradizione, neppure la Chiesa, quale comunità dei credenti in Cristo secondo la vera fede degli apostoli, esiste più!
Questa situazione si verifica alla fine della Storia, quando Gesù parla di “abominio della desolazione che sta nel luogo santo” (che è la Chiesa), collegando a questa presenza la fine del mondo e la Parusìa.
Ma Il Papa Paolo IV, nella solenne Bolla “Cum ex apostolatus officio” del 1559, contenente magistero infallibile e, dunque, immutabile, secondo il Concilio Vaticano I, avverte che solo un falso pontefice dice eresie, che la sua elezione è radicalmente nulla, e che tale falso pontefice, ritenuto vero pontefice, è proprio quell’”abominio della desolazione” di cui parla Gesù (Mt. 24, 15), che conduce le anime all’eterna dannazione.
Il capitolo 24 di san Matteo descrive una situazione finale caotica, con un pullulare di falsi profeti, in cui l’autorità della Chiesa non figura più da nessuna parte.
Si capisce bene così il significato ultimo della profetica constatazione: “Ma il Figlio dell’Uomo, quando verrà, troverà la fede sulla terra?” (Luca 18, 8), che, inserita nel complesso quadro degli avvenimenti apocalittici, intende semplicemente preconizzare che, alla fine della Storia, l’uomo tradirà Cristo in modo abominevole, suscitando l’ira divina, la catastrofe finale e la Sua giustizia!
Per concludere, è di tutta evidenza che le porte degli inferi non prevarranno solo se c’è Pietro e, con Lui, la Chiesa. Ma se l’apostasia generale ha spazzato via l’uno e l’altra, la promessa di Gesù trova il suo compimento (la forze degli inferi non sono prevalse sussistendo il Papa e la Chiesa) e, al tempo stesso, la sua risoluzione, per colpa esclusiva della malvagità degli uomini che l’hanno rifiutata.

Dott. Antonio Coroniti

]]> Commenti su Ecumenismo: conciliari e luterani commemorano i 500 anni della Riforma. Benedetto benedicente di Pietro Cipolla http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12942&cpage=1#comment-20327 Pietro Cipolla Mon, 19 Mar 2012 14:44:35 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12942#comment-20327 Da cattolico praticante (convinto conciliare) credo che in alcune tesi Lutero abbia visto bene, sopratutto lì dove risalta la grandezza della parola e della fede rispetto ad un cristianesimo di facciata. E' stato un buon pastore per aver tradotto la Bibbia dal latino altrimenti non l'avrebbe letta nessuno, visto che più del 90% era analfabeta e non latinizzata. Il punto è che dobbiamo prendere il buono, saper accogliere ciò che può migliorarci tutti. Questo è crescere. Chi si chiude nelle sue posizioni dogmatiche non cresce ma decresce. Da cattolico praticante (convinto conciliare) credo che in alcune tesi Lutero abbia visto bene, sopratutto lì dove risalta la grandezza della parola e della fede rispetto ad un cristianesimo di facciata. E’ stato un buon pastore per aver tradotto la Bibbia dal latino altrimenti non l’avrebbe letta nessuno, visto che più del 90% era analfabeta e non latinizzata. Il punto è che dobbiamo prendere il buono, saper accogliere ciò che può migliorarci tutti. Questo è crescere.
Chi si chiude nelle sue posizioni dogmatiche non cresce ma decresce.

]]> Commenti su Bertone aveva acceso la “Lampada”. Ma chi gliel’aveva regalata? di GABRIELE GAETANO http://www.agerecontra.it/public/press/?p=14670&cpage=1#comment-20187 GABRIELE GAETANO Tue, 13 Mar 2012 16:07:56 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=14670#comment-20187 PROBABILMENTE BISOGNEREBBE PRESTARE PIU ATTENZIONE PROBABILMENTE BISOGNEREBBE PRESTARE PIU ATTENZIONE

]]> Commenti su Bertone aveva acceso la “Lampada”. Ma chi gliel’aveva regalata? di GABRIELE GAETANO http://www.agerecontra.it/public/press/?p=14670&cpage=1#comment-20185 GABRIELE GAETANO Tue, 13 Mar 2012 15:53:01 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=14670#comment-20185 PROBABILMENTE NBISOGNEREBBE PRESTARE PIU ATTENZIONE PROBABILMENTE NBISOGNEREBBE PRESTARE PIU ATTENZIONE

]]> Commenti su Bertone aveva acceso la “Lampada”. Ma chi gliel’aveva regalata? di gaetano gabriele http://www.agerecontra.it/public/press/?p=14670&cpage=1#comment-20164 gaetano gabriele Tue, 13 Mar 2012 02:17:04 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=14670#comment-20164 sono medico-chirurgo sono felice quando un cristiano viene premiato con il titolo onorifico di cui anche io possa un giorno gratificarmi con devozione. per comunicazioni cell.3473310642 sono medico-chirurgo sono felice quando un cristiano viene premiato con il titolo onorifico
di cui anche io possa un giorno gratificarmi
con devozione.
per comunicazioni
cell.3473310642

]]> Commenti su L’accelerazione verso il Governo Unico Mondiale di Liska http://www.agerecontra.it/public/press/?p=5993&cpage=3#comment-20152 Liska Mon, 12 Mar 2012 14:31:26 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=5993#comment-20152 Informativo e persuasivo . Informativo e persuasivo .

]]> Commenti su Attenzione ai millantatori e ai falsi profeti di Salvatore http://www.agerecontra.it/public/press/?p=9716&cpage=10#comment-20129 Salvatore Sun, 11 Mar 2012 10:49:40 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=9716#comment-20129 Carissimi e da Dicembre che non sentiamo parlare dei nostri fratelli Volantini e quanto pare con il programma di Rai Tre ci sono stati ripercussioni su di loro. Quindi assoluto silenzio. Ma dal 7 Marzo di quest'anno, leggendo da Rosellina di Luna, sembra che l'amico sta ritornando alla carica ecco i commenti sul post di Rosellina di Luna: ______________________________________________ Rosellina Diluna ‎"Piccoli frati e sorelle poveri di Gesu' e Maria" "Carissimi, buona visione! Eccoli qui', i miei fratelli e sorelle in Cristo. Incontrai il fondatore Fra' Volantino a Cafarnao mentre ero li' in viaggio con il mio movimento spirituale, e da allora il conoscere questa comunità fu' per me un dono del cielo, prezioso e che per sempre custodiro'. Amai tantissimo questi giovani, questi piccoli al servizio del Signore, che sempre si sforzano di vivere il Vangelo, in verità. I loro passi, il loro cuore , tutto per le anime. Li ringrazio sempre di cuore per la vicinanza spirituale e per quello che in Cristo donano alla mia anima, sempre presenti con la Parola del Vangelo.Vi voglio bene!, grazie..." (rosellinadiluna) http://vimeo.com/37406456 Evangelizzazione per le strade del mondo vimeo.com Spezzoni di evangelizzazioni per le strade dell'Italia, dell'Inghilterra, del Portogallo, della Germania, del Messico e dell'Africa ... (pensiero mio, secondo me questi filmati sono spezzoni di filmati di anni passati e fatti passare per filmati di quest'anno, penso questo, perché tra queste persone che ci sono nel filmato, ce n'è una, che da Dicembre 2011 e prima, non si è smossa dalla sua Città) ondivisioni Rosellina Diluna ♥ 7 marzo alle ore 9.05 · Mi piace · 2 Rosellina Diluna da condividere.... 7 marzo alle ore 9.09 · Mi piace · 2 Francesca Guagliardo Santa giornata Rosellina, ricordami nelle tue preghiere ♥ 7 marzo alle ore 9.10 · Mi piace · 1 Massimo Tammaro Anche io li ho conosciuti ed ospitati , quando ne erano solo 16 in tutto il mondo......ke fratelli e sorelle speciali..... 7 marzo alle ore 9.14 · Mi piace · 1 Mariarosa Bovolenta buona giornata ,grazie x il seme che spargi nelle persone 7 marzo alle ore 9.22 · Mi piace · 2 Lalla Desiderato passp ai miei amici!!! 7 marzo alle ore 9.50 · Mi piace · 1 Lalla Desiderato passo!!! 7 marzo alle ore 10.25 · Mi piace · 1 Rita Lombardo Grandi questi Frati Poveri ,ma ricche dentro il loro cuore , Grazie Gesù ,Grazie Madre . 7 marzo alle ore 11.32 · Mi piace · 1 Paola Lecca ‎:/ 7 marzo alle ore 11.43 · Mi piace Rosellina Diluna carissimi, tante cose sono state dette di questa comunita', ebbene, inizio col dire che siamo tutti in cammino, ma davvero per chi e' di Cristo in vertia', con la preghiera e la grazia di Dio non e' difficile capire chi si sforza di compiere la volonta' di Dio pur nella Sua debolezza. Questa comunita' lo fa' e io che li ho conosciuti e sempre sono in contatto con loro con gioia vi dico che sono un dono del cielo. Un abbraccio in Cristo a tutti voi che leggete. 7 marzo alle ore 12.24 · Mi piace · 10 Mary Romeo Sono felice x la tua amicizia, grazie infinite cara Rosellina,che bello quello che fai!Sei benedetta da Dio,ti prego metti pure me ,nelle tue preghiere.Santa notte!!! 7 marzo alle ore 18.58 · Mi piace · 1 Barbara Di Lorenzo Interessante, ma tue Rosellina eri nella omunità? Quanto tempo sei stata con loro? Ho visto la tua foto del profilo sembra di molti anni fa quindi eri già consacrata? venerdì alle 0.16 · Mi piace Cattolico Pio Purtroppo, non li avete conosciuti solo voi, ma li hanno conosciuti in tanti, e non la pensano come voi. Quindi non sono dono del cielo. Non sono ne frati ne suore e non sono neanche laureati, e da 10 anni che esistono, non stati mai riconosciuti da nessuna diocesi, anzi sono stati espulsi da 8 diocesi, e una diocesi ha pubblicato ufficialmente un decreto su di loro che potete leggere o consultare voi stessi in questo link, http://www.dimarzio.it/srs/modules/mydownloads/singlefile.php?lid=191 Quindi attenti ai lupi travestiti da agnelli. ______________________________________________ Quindi cari lettori fate i vostri commenti e vedete voi. Se qualcuno ha informazioni più fresche, chiediamo di farceli sapere. Grazie. Carissimi e da Dicembre che non sentiamo parlare dei nostri fratelli Volantini e quanto pare con il programma di Rai Tre ci sono stati ripercussioni su di loro. Quindi assoluto silenzio. Ma dal 7 Marzo di quest’anno, leggendo da Rosellina di Luna, sembra che l’amico sta ritornando alla carica ecco i commenti sul post di Rosellina di Luna:
______________________________________________

Rosellina Diluna
‎”Piccoli frati e sorelle poveri di Gesu’ e Maria”

“Carissimi, buona visione! Eccoli qui’, i miei fratelli e sorelle in Cristo. Incontrai il fondatore Fra’ Volantino a Cafarnao mentre ero li’ in viaggio con il mio movimento spirituale, e da allora il conoscere questa comunità fu’ per me un dono del cielo, prezioso e che per sempre custodiro’. Amai tantissimo questi giovani, questi piccoli al servizio del Signore, che sempre si sforzano di vivere il Vangelo, in verità. I loro passi, il loro cuore , tutto per le anime. Li ringrazio sempre di cuore per la vicinanza spirituale e per quello che in Cristo donano alla mia anima, sempre presenti con la Parola del Vangelo.Vi voglio bene!, grazie…”
(rosellinadiluna)
http://vimeo.com/37406456

Evangelizzazione per le strade del mondo
vimeo.com
Spezzoni di evangelizzazioni per le strade dell’Italia, dell’Inghilterra, del Portogallo, della Germania, del Messico e dell’Africa …

(pensiero mio, secondo me questi filmati sono spezzoni di filmati di anni passati e fatti passare per filmati di quest’anno, penso questo, perché tra queste persone che ci sono nel filmato, ce n’è una, che da Dicembre 2011 e prima, non si è smossa dalla sua Città)

ondivisioni

Rosellina Diluna ♥
7 marzo alle ore 9.05 · Mi piace · 2

Rosellina Diluna da condividere….
7 marzo alle ore 9.09 · Mi piace · 2

Francesca Guagliardo Santa giornata Rosellina, ricordami nelle tue preghiere ♥
7 marzo alle ore 9.10 · Mi piace · 1

Massimo Tammaro Anche io li ho conosciuti ed ospitati , quando ne erano solo 16 in tutto il mondo……ke fratelli e sorelle speciali…..
7 marzo alle ore 9.14 · Mi piace · 1

Mariarosa Bovolenta buona giornata ,grazie x il seme che spargi nelle persone
7 marzo alle ore 9.22 · Mi piace · 2

Lalla Desiderato passp ai miei amici!!!
7 marzo alle ore 9.50 · Mi piace · 1

Lalla Desiderato passo!!!
7 marzo alle ore 10.25 · Mi piace · 1

Rita Lombardo Grandi questi Frati Poveri ,ma ricche dentro il loro cuore , Grazie Gesù ,Grazie Madre .
7 marzo alle ore 11.32 · Mi piace · 1

Paola Lecca ‎:/
7 marzo alle ore 11.43 · Mi piace

Rosellina Diluna carissimi, tante cose sono state dette di questa comunita’, ebbene, inizio col dire che siamo tutti in cammino, ma davvero per chi e’ di Cristo in vertia’, con la preghiera e la grazia di Dio non e’ difficile capire chi si sforza di compiere la volonta’ di Dio pur nella Sua debolezza. Questa comunita’ lo fa’ e io che li ho conosciuti e sempre sono in contatto con loro con gioia vi dico che sono un dono del cielo. Un abbraccio in Cristo a tutti voi che leggete.
7 marzo alle ore 12.24 · Mi piace · 10

Mary Romeo Sono felice x la tua amicizia, grazie infinite cara Rosellina,che bello quello che fai!Sei benedetta da Dio,ti prego metti pure me ,nelle tue preghiere.Santa notte!!!
7 marzo alle ore 18.58 · Mi piace · 1

Barbara Di Lorenzo Interessante, ma tue Rosellina eri nella omunità? Quanto tempo sei stata con loro? Ho visto la tua foto del profilo sembra di molti anni fa quindi eri già consacrata?
venerdì alle 0.16 · Mi piace
Cattolico Pio Purtroppo, non li avete conosciuti solo voi, ma li hanno conosciuti in tanti, e non la pensano come voi. Quindi non sono dono del cielo. Non sono ne frati ne suore e non sono neanche laureati, e da 10 anni che esistono, non stati mai riconosciuti da nessuna diocesi, anzi sono stati espulsi da 8 diocesi, e una diocesi ha pubblicato ufficialmente un decreto su di loro che potete leggere o consultare voi stessi in questo link,
http://www.dimarzio.it/srs/modules/mydownloads/singlefile.php?lid=191
Quindi attenti ai lupi travestiti da agnelli.
______________________________________________

Quindi cari lettori fate i vostri commenti e vedete voi.

Se qualcuno ha informazioni più fresche, chiediamo di farceli sapere. Grazie.

]]> Commenti su don Breoni si affratella con un islamico di Matteo Castagna http://www.agerecontra.it/public/press/?p=7156&cpage=1#comment-19406 Matteo Castagna Wed, 22 Feb 2012 09:24:33 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=7156#comment-19406 La fierezza di essere un apostata non merita particolari commenti La fierezza di essere un apostata non merita particolari commenti

]]> Commenti su don Breoni si affratella con un islamico di Sandro http://www.agerecontra.it/public/press/?p=7156&cpage=1#comment-19385 Sandro Tue, 21 Feb 2012 20:53:44 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=7156#comment-19385 Sono rimasto molto colpito dal vostro giudizio. Ma voi cosa avete a che fare con la chiesa di Cristo? Di sicuro molto poco, per non dire niente. Comunque vi ringrazio perché grazie a voi ho potuto conoscere un altro personaggio di grande carisma e intelligenza che la chiesa non mi aveva permesso di conoscere e che porta avanti con grande capacitá il compito affidatogli. Non posso credere che la Chiesa sia rappresentata da gente come voi! Sono rimasto molto colpito dal vostro giudizio. Ma voi cosa avete a che fare con la chiesa di Cristo? Di sicuro molto poco, per non dire niente. Comunque vi ringrazio perché grazie a voi ho potuto conoscere un altro personaggio di grande carisma e intelligenza che la chiesa non mi aveva permesso di conoscere e che porta avanti con grande capacitá il compito affidatogli. Non posso credere che la Chiesa sia rappresentata da gente come voi!

]]> Commenti su Una gerarchia per un nuovo “cammino” conciliare di mardunolbo http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12885&cpage=1#comment-19292 mardunolbo Sun, 19 Feb 2012 13:36:51 +0000 http://www.agerecontra.it/public/press/?p=12885#comment-19292 non è altro che un'evidente (per pochi!) esposizione delle deviazioni eretiche postconciliari. Ormai queste abominazioni, di cui pochi conoscono la contaminazione con la liturgia giudaico-talmudica sono considerate le innovazioni secondo lo spirito del Concilio! Eccome no! E' vero; sono proprio le innovazioni che seguono questo spirito e la gerarchia apostata ne gioisce, ma i fedeli che vedono dovrebbero intuire che qualcosa di molto profondo NON VA .... non è altro che un’evidente (per pochi!) esposizione delle deviazioni eretiche postconciliari. Ormai queste abominazioni, di cui pochi conoscono la contaminazione con la liturgia giudaico-talmudica sono considerate le innovazioni secondo lo spirito del Concilio! Eccome no! E’ vero; sono proprio le innovazioni che seguono questo spirito e la gerarchia apostata ne gioisce, ma i fedeli che vedono dovrebbero intuire che qualcosa di molto profondo NON VA ….

]]>