Segnalazione di Raimondo Gatto

di Gabriele Villa

Cinque euro di commissione bancarie sui bonifici destinati alla solidarietà per il terremoto. Molti si lamentano. Qualcuno desiste. Ma l’Abi non prende provvedimenti

C’è rimasto male il dottor Francesco Baldisserotto. Non più giovanissimo ma sempre in gamba, si è fatto ieri una bella camminata per andare a versare la sua donazione per il terremoto dell’Emilia sul conto Mediafriends- Intesa San Paolo. Prosegui la lettura »

Il 20 e 21 maggio si è tenuto a Chicago il summit dei 28 Paesi membri dell’Alleanza Atlantica. Sul Corriere Massimo Gaggi scrive che la Nato ha potuto celebrare “il successo della sua missione storica: un mondo che da oltre 60 anni non conosce vere guerre”. Ah sì? In poco più di vent’anni la Nato, improvvisatasi, in nome di non si capisce bene quale diritto “poliziotto del mondo”, ha inanellato sette guerre: primo conflitto del Golfo (1991), Somalia (1992), Bosnia (1995), Serbia (1999), Afghanistan (2001), Iraq (2003), Libia (2011). 

In che senso queste non sono delle “vere” guerre? Perché le chiamiamo “operazioni di pace” o, preferibilmente, “missioni umanitarie”? Credo che oggi più nessuno oserebbe sostenere questa truffa linguistica. Più probabilmente per noi occidentali queste non sono vere guerre perché non hanno coinvolto i nostri territori e, grazie all’enorme superiorità militare e tecnologica, non c’è alcuna possibilità che li coinvolgano. Ma sarebbe difficile andare a dire ai circa 400mila civili iracheni, serbi, afgani, libici morti per causa diretta o indiretta, delle nostre aggresioni, delle nostre invasioni, delle nostre occupazioni e dei nostri bombardamenti (“effetti collaterali”) che quelle che hanno subito non sono state delle “vere” guerre. Quattrocentomila vittime civili stanno in rapporto di 40 a 1 con quelle provocate, nello stesso periodo, dal terrorismo internazionale, Torri Gemelle comprese. Prosegui la lettura »

di Alfredo Jalife-Rahme

Il quarto dialogo strategico ed economico tra gli Stati Uniti e la Cina

Il quarto ciclo di negoziati Sino-statunitensi ha avuto luogo tra l’euforia delle nuove concessioni apparenti di Beijing: massicci investimenti finanziari negli Stati Uniti e rivalutazione dello yuan nei confronti del dollaro, come Washington ha a lungo preteso. Tuttavia, non bisogna farsi ingannare sul significato dell’evento, osserva Alfredo Jalife-Rahme: la Cina non ha acconsentito a questi sacrifici per sottomettersi agli Stati Uniti, ma per inibire il loro imperialismo. Beijing ha usato le sue armi finanziarie e monetarie per neutralizzare l’aggressività di Washington, mentre ha cominciato la costruzione di una vasta area di libero scambio, con degli stati finora sotto l’ampia influenza degli Stati Uniti, Corea del Sud e Giappone.

La quarta riunione per il “dialogo strategico ed economico tra Stati Uniti e Cina” [1] si è recentemente tenuto a Beijing il 3 e 4 maggio 2012. Questo vertice bilaterale è il più importante del mondo, e mostra una serie di risultati significativi, secondo China Economic Net [2], mostrando un notevole rilassamento dopo una fase d’ improvviso deterioramento delle relazioni tra le due potenze.
I media ufficiali cinesi hanno dedicato molta più attenzione a questo successo che non la stampa statunitense, che tace sull’argomento.
I tre momenti significativi in questa distensione sono stati:
1. Il terzo accesso alla presidenza di Vlady Putin, che è stato acquisito dalla stampa cinese, perché allevierà la pressione degli Stati Uniti sulla Cina [3], mentre tutti hanno notato l’assenza dello “zar” al vertice del G8, configurazione oramai inoperante, di fronte al summit del G20, più ibrido e multipolare; Prosegui la lettura »

di Giancarlo Niccolai
C’è un po’ di confusione sull’Economia, su che cos’è e a che cosa serve. E’ comprensibile, visto l’uso scriteriato e folle che ne ha fatto Monti, assieme a molti altri. Se seguite Byoblu.com sapete più o meno tutto quello che c’è da sapere, ma quello che forse non si è ancora capito bene, però, è che coloro che si definiscono “economisti”, ossia scienziati che studiano l’economia, hanno decretato la “morte dell’economia di mercato” da almeno quarant’anni. Gli studi di Stiglitz, Fitoussi, Kenneth Arrow e Brian Arthur, solo per citarne alcuni, indicano chiaramente che la festa è finita.

Per capire perché la festa è finita, bisogna capire che il mercato non può gestire beni a prezzo infinito, come la salute o l’acqua nel deserto. Né può gestire beni pubblici come la sicurezza e le infrastrutture. E neanche beni ad informazione asimmetrica, come le assicurazioni o i titoli finanziari derivati. Scientificamente, si dimostra che il mercato fallisce nel gestire questi problemi. Significa che non si trova un prezzo di equilibrio, o il prezzo è assurdo, o in costante ed erratica variazione. Prosegui la lettura »

di GIORGIO FIDENATO

L’Imu è tra le più insopportabili imposte che si possano pagare: tocca la casa – ovvero ciò che di più caro si possiede – e che per essere comprata o costruita è stata comunque vessata da altre imposte. Nelle seguenti righe si vuole sottoporre all’attenzione dei movimenti indipendentisti una proposta di disubbidienza fiscale nei confronti dello Stato centralista italiano. Propongo allora di concentrare la nostra attenzione su questa tassa. Bisogna innanzitutto precisare che è figlia della vecchia maggioranza e che Monti ne ha solo anticipato l’entrata in vigore di 2 anni.  Una seconda precisazione è che lo Stato si è riservato di apportare delle modifiche alle aliquote in funzione dell’entità delle risorse che riuscirà ad introitare con la prima rata, modifiche che potranno essere in aumento o in diminuzione in funzione al raggiungimento degli obbiettivi di incasso previsti.

La caratteristica di questa nuova tassa è che essa viene divisa fra le casse dello Stato e quella comunale. Quindi, quando noi a giugno si andrà a pagare la tasse avremo che alcune somme sono legate a dei codici tributo che andranno allo Stato ed altre somme legate a dei codici tributi che andranno al Comune. Prosegui la lettura »

Ufficialmente doveva rispondere a tre domande principali:

● Come controllare l’Asia centrale?
● Come essere più efficiente dei fondi limitati dalla crisi finanziaria?
● Come schierare un sistema offensivo missilistico contro la Russia e la Cina? Prosegui la lettura »

di Federico Cenci e Fabio Polese

Fonte: agenziastampaitalia

La vigilia del 25 maggio – ricorrenza della vittoria di Hezbollah sulle truppe israeliane – è stata contraddistinta da un clima di tensione seguito alle ripetute violenze che, sviluppatesi a Tripoli, nel nord del Paese, hanno contagiato anche la capitale Beirut. Questi, per il Libano, sono giorni concitati: il fatto che ripercussioni della crisi siriana siano penetrate anche nei suoi confini rende pessimistiche le previsioni per il futuro prossimo della Terra dei Cedri.

 La guerra civile, d’altronde, in questo Paese mosaico di confessioni religiose, è uno spettro che non attenua mai la sua costante minaccia, nemmeno in periodi di apparente tranquillità. Figurarsi ora, che dalla vicina Siria giungono sirene che agitano alcuni tasselli di questo mosaico. Prosegui la lettura »

di Pino Cabras

Una strage in Siria, venerdì 25 maggio 2012, nella città di Houla, ha superato la soglia cinica che i media usano per dare importanza a una notizia nei casi di conflitti a “bassa intensità”. Cento morti in un giorno sono stati annunciati molte volte, spesso falsamente o senza poterlo verificare.

Stavolta, però, tutte le parti del conflitto siriano concordano: la gamma delle atrocità misurate a Houla si pesa proprio su una scala orrenda e verificabile, quella della carneficina di massa che colpisce gli innocenti. Per metà bambini.

Ecco dunque le prime pagine, che raccontano l’imminente fallimento del piano di pace di Kofi Annan accettato il 27 marzo dal governo siriano. Ma in questi ultimi due mesi le prime pagine poco hanno detto sulle enormi difficoltà e le gravi azioni che hanno indebolito e svuotato sin da subito il piano delle Nazioni Unite. Prosegui la lettura »

di Pepe Escobar

Un accordo sul nucleare con l’Iran? Un ritiro organizzato dall’Afghanistan? Una leggera ripresa dell’eurozona? Prezzi del petrolio stabili? Scordatevelo. L’elettore estero cruciale per Obama II alla Casa Bianca è un Osama bin Laden. Chiamiamola la strategia vincente “Obama inchioda Osama”.

Non c’è da sorprendersi che la strategia vincente sia stata subappaltata al binomio Hollywood/Pentagono. Washington ha perso la guerra del Vietnam, ma l’ha vinta sullo schermo. La regista vincitrice del premio Oscar con il film “Hurt Locker” Kathryn Bigelow aveva già iniziato il processo di “vincere” la guerra contro l’Iraq sullo schermo – per lo meno moralmente.

Adesso è giunto il momento del suo nuovo progetto – un film per il momento senza titolo – sul raid “catturare Osama” di Abbottabad del maggio 2011 e degli eventi che lo hanno preceduto. Con POTUS (ovvero il presidente degli Stati Uniti) come l’eroe del suo film d’azione. Prosegui la lettura »