Nancy Pelosi continua a bloccare il disegno di legge per fermare l’infanticidio

Condividi su:

 

L’EDITORIALE DEL LUNEDI PER AGERECONTRA.IT 

di Leonardo Motta

Non c’è responsabilità maggiore per i membri del Congresso che salvaguardare il diritto alla vita di tutti gli americani, in particolare i più vulnerabili. Questo è il motivo per cui i leader repubblicani alla Camera dei rappresentanti stanno spingendo per un voto sul “Live Birth Abortion Survivors Protection Act”. Questo disegno di legge segnerebbe la differenza tra la vita e la morte di innumerevoli bambini, se il presidente, la Democratica Nancy Pelosi, lo permettesse, se i Democratici pro-aborto.

In America, infatti, è già successo più volte che gli strumenti e le tecniche per uccidere il bambino nel grembo materno non hanno funzionato e che il bimbo sia nato vivo: respirando, si muovendosi, piangendo.

Ma mentre in terapia intensiva neonatale, medici e infermieri non risparmiano sforzi per salvare la vita di bambini prematuri e molto malati, per i sopravvissuti agli aborti la situazione è diversa.
Invece di essere trasportati immediatamente in terapia intensiva e trattati con la stessa cura compassionevole, il bambino viene lasciato morire da solo.

Sembra surreale, ma questa è esattamente l’esperienza di Jill Stanek, un’ex infermiera e informatrice che ha assistito alla nascita di bambini abbandonati e vivi abortiti, incluso un bimbo con sindrome di Down che ha confortato per 45 minuti della sua breve vita.
È l’esperienza di donne come Sycloria Williams, che ha dato alla luce una bambina viva in un centro abortivo della Florida e poi ha guardato con orrore mentre il dottore gettava il bambino in un contenitore per lo smaltimento biologico dei rifiuti.

È anche l’esperienza di chi, direttamente, è sopravvissuta all’aborto salino, come Melissa Ohden. Ohden fa parte di una rete, in crescita, di giovani adulti sopravvissuti all’aborto nell’infanzia, che fanno coming out e mostrano il costo umano di questo problema.

Come si può tollerare in America un’ingiustizia così grave? A causa della mancanza di informazioni o di una deliberata disinformazione a favore dell’aborto, molti americani non sanno che Roe v. Wade consente l’aborto su richiesta fino alla nascita. E poi, quando scoprono che gli Stati Uniti sono una delle sette nazioni che consentono gli aborti tardivi dopo cinque mesi di gravidanza, insieme a Cina e Corea del Nord, rimangono ipocritamente inorriditi.

Nel 2002, il presidente George W. Bush ha firmato una legge che chiarisce che un bambino che sopravvive a un aborto è legalmente considerato una persona, con diritti legali. Questo è stato un buon primo passo, ma non ha creato requisiti specifici, né ha ritenuto il personale responsabile se negava ai bambini le cure salvavita.

Purtroppo, non è cambiato molto. Oggi, meno della metà degli stati non dispone di protezioni sufficienti, e in stati come New York e Virginia, i politici democratici stanno spingendo per espandere l’aborto tardivo e rimuovere le poche protezioni esistenti per i sopravvissuti.
I dati sanitari mostrano che nel 2019 (ultimo dato disponibile) almeno 33 bambini sono nati vivi dopo aborti falliti.

Il Born-Alive Act è sia una soluzione a un problema di vecchia data sia una risposta al crescente estremismo democratico. Questo disegno di legge garantirebbe semplicemente che ogni bambino nato vivo dopo un aborto riceva lo stesso standard di cura di qualsiasi neonato. È scioccante che qualcuno si opponga a questo requisito, che gli americani sostengono in modo schiacciante; tuttavia, i Democratici, a cominciare dalla Pelosi, lo hanno bloccato per due anni. Se solo cinque democratici si unissero a tutti i loro colleghi repubblicani e firmassero la petizione, questo disegno di legge otterrebbe finalmente il voto che merita. Ma si riusciranno a trovare cinque democratici capaci di resistere a Nancy Pelosi?

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *