Ecco l’esempio dell’idolo dei conservatori conciliari che amano chiamarsi tradizionalisti, delle “vedove ratzingeriane” e parrocchianume vario… (N.d.R.)
Segnalazione del Centro Studi Federici
Mons. Negri al convegno “Israele, frontiera d’Europa”. Un manifesto di antropocentrismo laico e illuminista dove la ‘vera’ religione è l’esperienza religiosa comune a ogni confessione (e anche a chi è solo ancora in ricerca) e la falsa religione è quella ‘integrista’, che altro non sarebbe che ideologia politica.
Mons. Luigi Negri, che occupa la sede arcivescovile di Ferrara, è noto in Italia come un prelato vicino alle istanze dei movimenti “Summorum Pontificum” (ha partecipato al pellegrinaggio internazionale dell’omonimo movimento). Formatosi alla scuola di don Giussani e di ‘Comunione e Liberazione’, collabora alla Bussola Quotidiana e ha dato il proprio sostegno ad Alleanza Cattolica.
Il 17 novembre 2016, a Roma, ha partecipato al convegno “Israele frontiera d’Europa”, in difesa dello stato sionista, promosso dal quotidiano “Il Foglio” col patrocinio, tra gli altri, delle Logge del B’nai B’rith. “Il Foglio” del 21 novembre 2016 riporta interamente il discorso tenuto da Mons. Negri, del quale trascriviamo le parti più significative che, per un vero cattolico, si commentano da sé (i caratteri in grassetto sono di Sodalitium). Chi accusa Mons. Negri di opporsi al Vaticano II e al suo spirito senza dubbio dichiara il falso.
“(…) E vorrei dire che l’aspetto più esemplare della convivenza a Ferrara è quello fra la chiesa cattolica (minuscolo nel testo originale, n.d.r.) e la minoranza ebraica. Un’intesa profondissima che ci fa partecipare comunemente a iniziative ebraiche e cattoliche senza alcuna preclusione. Il domandare greco, questa definizione insostituibile che Benedetto XVI ha dato nel suo straordinario discorso di Regensburg, dice che la religione tiene insieme la cultura occidentale, la cultura greco-romana, il profetismo ebraico, la fede cattolica e la libertà di coscienza dell’occidente moderno. Quindi non parliamo di religione perché siamo patiti di religione, ma perché altrimenti è difficile parlare dell’uomo. Noi dobbiamo sentirci investiti oggi, quale sia la formulazione religiosa cui aderiamo, dal compito di restituire all’uomo la sua dignità e di aiutarlo a camminare verso il mistero senza alcun riduzionismo. Ma se è vero che la religione libera l’uomo dagli idoli e dalle tentazioni riduttive ideologiche, c’è un aspetto per cui da questo aspetto religioso scaturisce qualcosa di nuovo: l’amicizia. Un uomo è amico di un altro uomo perché non può non condividere, pur nella differenza delle convinzioni, la radice profonda che è il desiderio di conoscere Dio. Gli uomini religiosi non possono non essere amici perché sono accomunati da questa radice e tensione. Come è già stato richiamato dall’ambasciatore d’Israele, le grandi esperienze religiose nel medio oriente hanno avuto sempre una possibilità di convivenza pacifica. Ma quando questa convivenza pacifica è stata spezzata, non è stato per questioni religiose, ma ideologiche (…). Oggi, agli uomini religiosi di qualsiasi professione religiosa siano, si richiede di essere coerenti con la propria identità, di recuperare l’impeto positivo che la religione dà alla vita umana e sociale. Quando la religione diventa fattore di manipolazione ideologica o politica, di discriminazione o razzismo, non è perché c’è troppa religione, ma perché ci sono religioni sbagliate. O la religione è vera, o non lo è. L’utilizzazione della religione a fini sociopolitici ed economici nasce dal fatto che si tenta di aggiogare l’esperienza religiosa a connotazioni, immagini e ideali che nulla hanno a che fare con la religione e quindi la dissestano. L’amicizia che fiorisce dal cuore di ogni uomo religioso e investe tutti coloro che accanto a lui hanno anche soltanto il desiderio di incontrare un’autentica esperienza religiosa, è la radice della possibilità che in ogni momento della storia possa nascere una convivenza pacifica e quindi il rispetto reciproco dei singoli e delle comunità, secondo la grande formulazione laica di Kant: “tratta il mistero dell’altro che è accanto a te come il mistero che ti caratterizza” quindi trattalo sempre come fine e mai come mezzo. Io credo che la sfida del mondo in cui viviamo è l’esprimersi in modo dissennato, come è stato già ampiamente sottolineato, di nuove forme di razzismo e di esclusivismo, che può essere vinto prima che da formulazioni politico-ideologiche, dall’umile consapevolezza di uomini religiosi che vivono la ferdeltà alla religione prima e più di ogni altra cosa. Allora sì c’è quella libertà per cui il Signore Gesù Cristo ha potuto dire: “date a Cesare quel che è di Cesare e date a Dio quel che è di Dio”.
” Quando la religione diventa fattore di manipolazione ideologica o politica, di discriminazione o razzismo, non è perché c’è troppa religione, ma perché ci sono religioni sbagliate…” Ah, sì ? Questo pseudo-di-tutto vestito di tradizionalismo ha dimenticato il concetto di Cristo-Re, oppure, non l’ha mai avuto ! E non mi dilungo nella spiegazione perchè balza agli occhi evidente che il concetto cattolico del Cristo-Re, esige una onesta discriminazione con le altre filosofie o pseudo-religioni !
avendolo conosciuto di persona, memore di un vecchio detto, posso dire che “non si toglie il sangue dai ciellini” … l’essenza prettamente massonica di Comunione e Fatturazione non permette una guarigione da questo morbo letale, l’intossicazione si cronicizza e il malato dopo aver indossato la pettorina del Banco Alimentare si incammina inesorabilmente nel tunnel dell’imbecillità
Dilungati invece: che ha detto di sbagliato?
Le religioni al di fuori di quella che proclama Cristo Re, sono tutte sbagliate a mio avviso.
Avrebbe detto niente “di sbagliato” se si capisse qualcosa nelle sue frasi contraddittorie…
Gli eretici nestoriani (ciellini) nascono già politicizzati nella misura giusta del loro SPIRITUALISMO ESPERIENZIALE, ma è così per tutto il modernismo in generale anche quando tenta di proclamarsi tradizionalista.
Ma, ormai che l’inversione della logica, della verità ecc. è imperante, ecco che gli eretici sono diventati buoni e i veri Cattolici cattivi e neanche più veri…
Non sarebbe il caso di approfondire e motivare meglio”l’essenza prettamente massonica” di CL?
Grazie.
c’è poco da approfondire, quando si fanno crescere i figli dall’asilo nido all’università in scuole “speciali” sotto il controllo dell’organizzazione e quando si crea una struttura chiamata “compagnia delle opere” i cui adepti operano all’insegna del ” compro il televisore da te, se tu compri il pane da me” siamo di fronte ad una setta pericolosa, vergognosa, inumana, vendicativa e malvagia stile catari e templari … 23 agosto 1572 docet
Sì, ma l’ideologia massonica dov’è? Non capisco.
non ho tempo da perdere con chi “non vuol capire”
Comodo sparare a zero e non sapere perché: se qualcun altro di buona volontà ha motivazioni pertinenti può farsi avanti con anticipo di ringraziamento.
si legga questo, ciellino
http://www.chiarelettere.it/012811_City68629.pdf
Ho letto con delusione l’articolo: credevo di trovarvi i fondamenti dell'”essenza prettamente massonica” di CL nell’idealismo di Fichte, o Scelling, o Hegel; un sottile apparentamento di questi col pensiero di Giussani. Ho trovato solo quel che sapevamo già tutti: che CL è una lobby affaristica. Forse qualche ciellino è anche massone: dopo tutto si sono infiltrati in ogni dove. Ma la massoneria è tutt’altra cosa. Evitiamo di parlare a vanvera.
ci mancavano i massoni tridentini … poi siamo a posto
Ho capito: tutti gli affaristi sono massoni.
Tanti anni or sono chiesi ad un ciellino perchè venisse alla Messa Tridentina che non è assolutamente compatibile con le eresie del Giussani. Mi rispose che è vero che le eresie ci sono, ma sono da ricondursi ad altri tempi per fortuna molto lontani. L’esperienza “religiosa” lo conduceva anche lì. Allora chiesi se 2+2 facesse sempre 4 e mi sentii dire, molto candidamente, che ciò avveniva solo sulle dita personali, ma non sempre nelle realtà religiose e socio-economiche.
Comunque, si allontanò da me borbottando qualcosa tipo: questa me la segno al dito e te la farò pagare!
Non si aderisce a nessun movimento se non c’è una certa predisposizione passionale e psicologica, ed ecco il motivo del loro “successo” espansivo.
@Tridentinus, pensiamo che non sia proprio così. Si potrebbe azzardare un “quasi tutti gli affaristi (in senso dispregiativo) hanno mentalità massonica”. E’ differente.
@Tridentinus, il suo piccato commento dà ad intendere che si senta colpito nel vivo. O no?
Bravo @Silvano!